2016年4月，AMD与天津海光先进技术投资有限公司达成协议，设立合资公司开发X86芯片。在合资消息传出后，AMD的股价随之大涨52.29%。根据外媒报道，AMD可以通过这个合资协议获得2.93亿美元许可费和版税收入。

    目前，AMD与天津海光先进技术投资有限公司达成协议已愈1年，不过，无论是AMD还是海光对此都非常低调，鲜有相关信息外流。但如果深挖一下，还是可以挖出合资具体情况的一些蛛丝马迹的。

AMD与海光合资采用了双层架构设计

根据网络搜集到的信息，AMD与海光分别合资成立了2个公司，分别是成都海光微电子技术有限公司和成都海光集成电路设计有限公司。

其中，成都海光微电子技术有限公司AMD控股51%，天津海光先进技术投资有限公司持股49%。而成都海光集成电路设计有限公司70%的股份由天津海光先进技术投资有限公司持有，30%的股份由AMD所持有。

两家公司的主营业务和所享有的权力也是有差异的，成都海光微电子技术有限公司享有IP所有权，并负责芯片的生产工作。成都海光集成电路设计有限公司负责SoC/CPU设计，和最后的销售工作。

换言之，正常的流程是成都海光微电子技术有限公司拥有AMD给的Zen的所有权，然后成都海光集成电路设计有限公司可以从成都海光微电子技术有限公司购买Zen的IP授权，进行芯片设计，这个过程有点类似于华为购买ARM的Cortex A72/73的授权设计SoC。

然后成都海光微电子技术有限公司再把完成封装测试的CPU卖回给成都海光集成电路设计有限公司。成都海光集成电路设计有限公司最后再以自己的名义进行销售。

翻来覆去来回折腾，想必很多读者都看糊涂了，之所以这么复杂，其根本原因在于规避Intel的专利限制，以及满足合资企业以国产身份销售境外CPU的要求。

怎么回事呢？

因为AMD对X86授权有非常严格的限制，因此AMD不可能把X86授权就这样直接给中国，必须通过双层架构的合资方式，变相卖IP授权的方式绕过专利限制。

而如果合资公司是AMD控股的，CPU公司由外资控股，那么显然不符合国家对国产化企业身份认定的最低要求，而且如果外资控股，很多国家项目就无法参与了，这势必影响合资公司获得国家扶持的力度。而且要鼓动消费者买合资公司的CPU，外资控股就很难进行舆论包装。另外，给外资控股合资CPU公司打上“自主、可控、安全”的旗号也很容易遭受质疑。

正是如此，AMD和海光才采用了异常复杂的双层架构设计。

双层架构设计是福是祸

根据分工，成都海光微电子技术有限公司享有IP所有权，并负责芯片的生产工作。成都海光集成电路设计有限公司负责芯片SoC设计，和最后的销售工作。

这样一来，最重要的IP，也就是Zen的代码和知识产权就被掌握在成都海光微电子技术有限公司手中，而AMD持有成都海光微电子技术有限公司51%的股份，也就是说，无论从股权比例上说，还是从知识产权实际掌控来看，Zen的代码还是掌握在AMD手里。

此外，AMD/成都海光微电子技术有限公司还掌握了非常关键的生产和定价权——成都海光集成电路设计有限公司设计的SoC/CPU委托成都海光集成电路设计有限公司去生产，而成都海光集成电路设计有限公司把芯片卖回给成都海光集成电路设计有限公司的时候，这个价格是AMD/成都海光微电子技术有限公司说了算的。简言之，最核心的技术和定价权其实都掌握在AMD手里。

相比较之下，成都海光集成电路设计有限公司能做的只有买IP做集成，其实做不了太多事情，最多整个代码从AMD/成都海光微电子技术有限公司手里拿，流程重新跑一遍。而且在这个过程中成都海光集成电路设计有限公司是很难有机会去吃透Zen的代码，很难掌握核心技术的。

结语

虽然海光与AMD合资使中国可以接触到美国一流的CPU设计技术，但目前这种双层架构还是存在很多问题的——这种双层架构无法使中国真正获得X86授权，而且所有代码控制在AMD手里，所有生产环节也控制在AMD手里，最核心的知识产权、技术和定价仍然牢牢掌握在AMD手里。

也许正如AMD所宣称的，AMD在中国成立合资公司也遵守了美国的法律，这种双层架构设计，依旧没有突破过去一些产业和外资合资的马甲模式。

就商业前景来说，由于AMD的Zen也是在中国卖的，那么在纯商业市场上合资CPU的表现，很大程度上依赖于AMD的技术能否从Intel手中虎口夺食，以及AMD愿意给合资公司让出多少利益。如果与AMD合资的两家公司能够实现在商业上不依赖政府输血，且能从Intel手里虎口夺食，那也是非常好的！（本文摘自电子工程网）